朱啸虎与月之暗面仲裁案持续僵持，双方未达成一致，仲裁未撤销

仲裁风云：朱啸虎与月之暗面案持续僵持

11月11日，一场资本与智慧的较量在香港上演。金沙江创投携手多家循环投资的老股东，向月之暗面杨植麟及联合创始人兼CTO张宇韬发起了仲裁。指控的核心是月之暗面从循环智能分拆的过程中，损害了循环智能及其股东的利益，索赔近1亿美元。

事件回顾：仲裁案背后的利益纠葛

杨植麟对此事件作出回应，他承认张予彤为月之暗面的联合创始人，并表示张予彤加入月之暗面与其他投资机构放弃投资月之暗面、月之暗面从循环智能分拆并获得授权手续为相互独立的事件。

朱啸虎则在12月15日表达了明确的立场，他认为如果月之暗面无法获得循环老股东的豁免或被起诉，月之暗面的股东将要求月之暗面降低估值10%。

舆论发酵：朱啸虎与月之暗面的交锋

朱啸虎在社交媒体上连发两条朋友圈，并接受多家媒体采访，表示愿意豁免杨植麟及月之暗面，但矛头直指张予彤“隐瞒利益冲突”，违反董事对公司的信义义务，基金管理人对LP投资人的受托责任。

仲裁未撤销：僵持背后的深层原因

DoNews12月15日的报道指出，针对“循环智能老股东对月之暗面提起仲裁”一事，朱啸虎回应钛媒体：没有达成一致，仲裁也没有撤。

这场仲裁案的持续僵持，背后反映了资本市场中利益纠葛的复杂性。在资本运作的过程中，如何平衡各方利益，确保公平正义，是每一个参与者都需要深思的问题。

案例来源：月之暗面仲裁案的时间节点

案例分析：月之暗面仲裁案背后的股权纷争

在资本市场，股权纠纷并不鲜见，而月之暗面仲裁案则为我们提供了一个典型的案例。让我们深入剖析这起事件，探究其背后的股权纷争。

事件起因于月之暗面从循环智能分拆，金沙江创投等股东认为此举损害了循环智能及其股东利益，遂提起仲裁。而月之暗面联合创始人杨植麟则表示，张予彤加入月之暗面与其他投资机构放弃投资月之暗面、月之暗面从循环智能分拆并获得授权手续为相互独立的事件。

股权纷争的焦点：利益冲突与信义义务