上上签创始人万敏炮轰e签宝自封为王，引发行业争议

争议焦点：e签宝自封为王，引发行业关注

近日，上上签创始人万敏对e签宝的“自封为王”行为提出了质疑，引发了行业内的广泛讨论。万敏在文中指出，e签宝在文章中提到“持牌经营”，这一表述在文中多次出现并伴随逻辑错误。这种自相矛盾的表述不仅混淆了公众视听，也违反了政策传达的准确性原则。

持牌经营：e签宝的解读与万敏的炮轰

e签宝称，获批CA牌照，不仅证明了e签宝具备提供安全、可靠的电子认证服务能力，而且其背后还具有深远的意义，标志着电子签名行业进入了全新的“持牌经营”时代。

然而，万敏认为，文章中的表述将电子认证与电子签直接划等号，存在明显的事实性错误。电子认证服务是电子签过程中的一个环节，但并不等同于电子签本身。任何将电子认证和电子签等同起来的说法都是对电子签约行业的巨大破坏。

万敏炮轰e签宝：误导公众，损害行业

DoNews11月1日消息，据雷达财经报道，上上签创始人万敏日前发文“炮轰”e签宝，认为其发布的文章《重磅：e签宝获工信部颁发CA牌照》十分恶劣和主观地对电子签行业的政策进行了不准确的解读，并散布了对行业不利的言论，这种行为不仅误导了公众，也对整个行业造成了负面影响。

万敏在文章中还透露，e签宝因为财务造假、虚假宣传在行业内“声名鹊起”，其在之前数篇文章中均有理有据有节地公开分析过。e签宝现任CEO金宏洲因此起诉其侵害其名誉权，并借“涉及诉讼或仲裁”要求微信删除其揭露其黑恶不正当竞争手段的文章，以及限制转发其写的其三年业绩不增长文章。现诉讼已终结，其本人的公众号在一审、二审中均被法庭判定无问题，驳回金宏洲相关申请。

e签宝的回应：持牌经营，行业新纪元

万敏表示，相信工信部对CA的监管，目的绝非如e签宝公号文中传递的那样，是要让整个电子签行业被毁掉，只留下自封为王的e签宝。

e签宝作为中国头部电子签名企业获得CA牌照意义重大，其他电子签名公司要么尚未取得CA牌照，要么通过资本参股或控股的方式收购其他CA公司从而间接获得CA牌照。

监管政策：电子签名行业的新时代

随着监管政策的不断完善和《办法》的发布，那些无法获得CA牌照的电子签名服务商的生存空间将越来越小，最终将会被市场所淘汰。

雷达财经注意到，e签宝在文章中指出，获批CA牌照，代表e签宝已经通过相关部门的审核和认证，具备从事电子认证服务的合法资质。这是开展电子认证业务的基础和前提条件，标志着电子签名行业进入了全新的“持牌经营”时代。

持牌经营：e签宝的营销策略还是行业乱象

万敏还指出，作为电子签名、电子签章、电子印章服务提供商，e签宝公然渲染“持牌经营”概念，试图制造市场恐慌，这种行为涉嫌不正当竞争。在没有官方或官方媒体宣布的情况下，将已有的牌照重新定义为“持牌经营”，不仅误导了市场，也损害了行业的公平竞争环境，更涉及损害管理部门公信力，造成公众“前有政策，后有生意”的误解，带来恶劣的负面舆情和影响。

e签宝垄断争议：行业解决方案的迫切需求

在电子签名领域，e签宝的垄断争议引起了广泛关注。这一事件不仅暴露了行业监管的不足，也凸显了行业解决方案的迫切需求。以下，我们将通过具体案例，深入探讨这一议题。

案例一：e签宝的“持牌经营”争议

近期，e签宝在获得工信部颁发的电子认证服务许可证后，频繁在公号发文强调“持牌经营”的重要性。然而，这一说法在业内引起了广泛争议。万敏发文指出，e签宝在文章中的表述存在逻辑错误，将电子认证与电子签直接划等号，存在明显的事实性错误。

案例二：e签宝的财务造假与虚假宣传

万敏在文章中透露，e签宝因财务造假、虚假宣传在行业内“声名鹊起”。他曾在数篇文章中公开分析e签宝的问题，但遭到e签宝现任CEO金宏洲的起诉。尽管诉讼已终结，但这一事件 引发了公众对e签宝的质疑。

案例三：电子签名行业的监管挑战

随着监管政策的不断完善和《办法》的发布，电子签名行业面临着新的挑战。e签宝获得CA牌照，标志着行业进入了“持牌经营”时代。然而，对于其他电子签名服务商而言，如何应对监管压力，确保合规经营，成为了一个亟待解决的问题。

行业解决方案的探讨

针对e签宝垄断争议和电子签名行业的监管挑战，

• 加强行业自律，规范市场秩序
• 完善监管政策，提高监管效率
• 推动技术创新，提升服务品质
• 加强企业社会责任，树立行业典范

未来展望

电子签名行业正处于快速发展阶段，但也面临着诸多挑战。通过加强行业自律、完善监管政策、推动技术创新等手段，有望解决行业存在的问题，推动电子签名行业健康、可持续发展。