长城汽车起诉自媒体败诉，法院强调知名企业需承担容忍义务

长城汽车名誉权纠纷案：自媒体败诉，法院强调企业应承担容忍义务

近日，一则关于长城汽车起诉自媒体侵害名誉权的案件引发了广泛关注。据悉，长城汽车曾请求法院判令被告立即删除发布的案涉文章，并在《人民日报》以及《法制日报》显著位置连续30天刊登，同时要求被告赔偿经济损失100万元。然而，法院最终驳回了长城汽车的诉讼请求。

自媒体质疑文章表述，法院认为属于正常评论范围

微博用户车主程程爱国产于20日发布了一张民事起诉状截图，显示长城汽车起诉自媒体“车主程程爱国产”侵害名誉权一案败诉。法院认为，长城汽车作为知名的汽车企业，面对非恶意的批评、质疑，应承担必要的容忍义务。被告质疑文章中的一些表述虽不严谨，但仍属于正常的评论范围之内，原告应予以理解与宽容，不能据此认为其存在恶意。

企业名誉权纠纷案频发，如何界定“恶意”成焦点

近年来，随着互联网的快速发展，企业名誉权纠纷案件频发。在众多案件中，如何界定“恶意”成为焦点问题。一方面，企业希望维护自身名誉，对恶意攻击者进行法律维权；另一方面，自媒体、网民等希望表达观点，对企业的不足进行批评。如何在两者之间找到平衡，成为亟待解决的问题。

法院强调企业应承担容忍义务，为自媒体提供更多发声空间

在本案中，法院强调长城汽车作为知名企业，应承担必要的容忍义务。这一判决为企业与自媒体、网民之间的沟通提供了新的思路。在今后的名誉权纠纷案件中，企业或许可以更加宽容地对待非恶意的批评，为自媒体提供更多发声空间。

企业如何应对名誉权纠纷？以下建议供参考

1. 建立健全内部管理制度，提高企业自身形象；

2. 加强与自媒体、网民的沟通，了解他们的观点和需求；

3. 对于恶意攻击，及时采取法律手段进行维权；

4. 在面对非恶意批评时，保持宽容心态，积极回应；

5. 加强对员工的培训，提高他们的法律意识。

长城汽车名誉权纠纷案的判决，为企业在面对名誉权纠纷时提供了有益的借鉴。在今后的日子里，企业应学会在容忍与维权之间找到平衡，以更好地应对各种挑战。

案例回顾：长城汽车名誉权纠纷败诉

在近年来自媒体时代的大潮中，一场涉及知名企业容忍义务的案例引发了广泛关注。让我们回顾一下这起案件的始末。

案情分析：知名企业容忍义务新应用

在这起案件中，法院认为长城汽车作为知名企业，面对非恶意的批评、质疑，应承担必要的容忍义务。

行业启示：自媒体时代企业应对策略

随着自媒体的蓬勃发展，企业应如何应对此类事件？

• 加强自身品牌建设，提高品牌美誉度。
• 关注行业动态，及时调整企业策略。
• 建立健全企业危机应对机制。
• 与自媒体保持良好沟通，积极化解矛盾。

未来展望：自媒体与企业共舞

在自媒体时代，企业与自媒体的关系愈发紧密。未来，双方应携手共进，共同促进行业健康发展。

一方面，企业要提升自身实力，树立良好的品牌形象；另一方面，自媒体要坚守职业道德，客观公正地报道事实。

只有这样，自媒体与企业在新时代才能实现共赢，为我国经济社会发展贡献力量。