董宇辉新公司涉嫌抄袭，引发行业争议，面临舆论压力

东方甄选中期业绩发布，营收增长但净利润下降

董宇辉新账号涉嫌抄袭，引发行业争议

DoNews2月1日消息，连续几天，与辉同行主播抄袭事件的热度不减，即使1月31日晚刘德华、宁浩出现在与辉同行抖音直播间，“董宇辉新账号直播间被指大规模抄袭”的话题也还挂在热搜上。截至目前，母公司东方甄选暂未官方发声，相关人士用一个“心累”的表情回复《北京商报》。

2023年12月下旬，董宇辉抖音新账号“与辉同行”获平台认证，企业认证为与辉同行科技有限公司。2024年1月9日，与辉同行抖音直播间正式开播，这个“个人工作室”由东方甄选100%控股，新账号的GMV计入东方甄选财报。

针对文案抄袭，董董疑似在直播时作出回应，称自己无意冒犯，大家相互成就。根据网上流传的截图，董董曾在杨藩视频下留言，表示自己大学时期一直在看博主的视频，非常尊重该博主的创作，因平台规则才没有提到博主，以后如果使用会提前告知。

话术可买卖，抄袭现象在行业里并不普遍

事实上，在电商平台、社交平台上，很容易就能获得一套直播话术。话术可买卖，“我的得意之作您拿去商用我不高兴，但注明来源我也不追究。可在我发完视频之后，一堆人来骂我”，拥有230万粉丝的博主“杨藩讲艺术”在1月31日直播时反复表达不满，“欢迎分享、商用不妥”“被抄袭还被人骂，我在等道歉”。

经济学家余丰慧：事件暴露公司漏洞

经济学家余丰慧在和北京商报记者交流时表示，“与辉同行这起事件暴露了公司在主播培训、内容审核机制等方面可能存在漏洞，对可能涉及的纠纷预见不足，初入市场就遭遇这样的负面新闻，对公司信誉度和品牌形象造成冲击”。

在一位直播电商从业者看来文案抄袭在行业里并不普遍，他向《北京商报》表示，“我感觉这个事情只会在与辉同行或者东方甄选发生，因为他们需要大量的原创内容来支撑，之前之所以爆发‘小作文’由谁写的争议，一定程度上也跟这个模式有关系”。

文化分享+直播带货是东方甄选及与辉同行的鲜明特点

事件因一段有关米开朗基罗的讲解而起

粉丝讨论热烈，话题阅读量达1.9亿

事件发酵的几天中，粉丝的讨论热火朝天。有人说“董宇辉的金句网上很多直播间都用，他也没出来说别人抄袭，分享知识应该不算抄袭吧”，也有人认为，“保护知识产权，尊重创造保护创新，任重道远”。

与辉同行和东方甄选方面均未发声

杨藩要求道歉，认为道歉前提是承认事实

但在杨藩看来道歉的前提是承认事实，“自己留言了再删，删了再截图说是我删了，套路太深。而且那张道歉截图里最后说，以后再用我的留言会告知我，那是道歉吗”？

电商平台话术资料售价19.8元，付款即可线上分享

以某社交平台上一位博主分享的内容为例，内容细化到开场、福利、痛点、产品介绍等。也有博主按逻辑分享，提出问题、放大问题、解决问题、打消用户顾虑等。电商平台上相关的内容也不稀罕，以电商平台上一套售价19.8元的直播带货行业话术资料为例，包括直播大纲、暖场话术等。付款即可线上分享。

从“小作文”到“米开朗基罗”，董宇辉及新公司人红是非多

与辉同行抖音直播间保持直播节奏，董董开启访谈

福州公孙策公关合伙人：直播行业文案抄袭现象时有发生

北京国际律师事务所主任姚克枫：是否构成抄袭需法院认定

站在法律的层面，北京国际律师事务所主任姚克枫告诉《北京商报》，“是否构成抄袭，要看双方对同一个事物的表达，如果是有限表达的情况，不构成抄袭，如果并不存在有限表达，而是对他人作品进行改编，或者细节调整，则属于抄袭”。具体到与辉同行这次事件，姚克枫认为“确实有抄袭的嫌疑，但需要法院最后来认定。”

新公司亮相，董宇辉直播带货再起波澜

近日，随着东方甄选2024财年中期业绩的公布，董宇辉新公司“与辉同行”的争议事件也 成为焦点。据东方甄选财报显示，2023年6月至11月，公司营收达到28亿元，同比增长34.4%，但调整后净利润却同比下降15.4%。就在业绩公布后不久，董宇辉新账号直播间被指大规模抄袭，引发了网友的热议。

据博主“杨藩讲艺术”在直播中透露，董宇辉在与辉同行直播间讲解米开朗基罗时，大规模抄袭了自己的文案，内容重合度高达90%。这一事件引发了网友的广泛关注，也让董宇辉及新公司的信誉度受到质疑。

事实上，在直播电商行业中，文案抄袭现象时有发生。一些主播为了快速吸引粉丝、提高知名度，不惜抄袭他人文案。福州公孙策公关合伙人表示，这主要是因为直播行业竞争激烈，也与个人素质、行业自律等因素有关。

董宇辉新公司“与辉同行”的抄袭争议，无疑给公司的发展带来了挑战。然而，从另一方面来看，这也促使公司在内容创新、主播培训、内容审核等方面进行反思和改进。

未来，董宇辉新公司需要在创新与争议中寻求平衡，努力打造优质内容，提升品牌形象。同时，加强行业自律，共同维护直播电商行业的健康发展。只有这样，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。