国内AI生成图片著作权侵权案一审宣判，探讨AI创作作品的版权归属问题

AI生成图片著作权纠纷案一审落定，版权归属引深思

原告利用Stable diffusion人工智能大模型，通过输入提示词的方式，生成了一张名为“春风送来了温柔”的人物图片，并在某网络平台上发布。只是，不久后原告发现，被告在其个人账号上使用了他的图片作为文章配图，且未保留原图片的水印。原告认为被告侵犯了他的作品署名权和信息网络传播权，遂将被告起诉至北京互联网法院。

独创性成关键，原告享有涉案图片著作权

本案的核心问题是，人工智能生成的图片是否构成作品，是否受到著作权法的保护。在我国著作权法中，认定图片等是否属于作品，需要考量的重要指标是判断其是否具有独创性、是否属于智力成果等。

法院指出，原告通过提示词对画面进行了设计，在生成第一版图片后，又通过增加提示词、修改参数，不断调整修正，最终获得了涉案图片。这一过程体现了原告的智力投入，可以被认定为智力成果。因此，法院判决原告享有涉案图片的著作权。

AI模型设计者不享有作品著作权

在确认原告的著作权后，法院进一步认定，被告在未经原告许可的情况下，对原告的图片进行了截取、去水印、发布等行为，侵犯了原告的作品署名权和信息网络传播权，构成侵权行为。而相关模型的设计者，一方面并未主张对输出内容的权利，另一方面没有创作相关图片的意愿和实践，只是创作工具的生产者，因此也不属于作者。

法院判决被告赔偿原告经济损失并公开道歉

因为人工智能技术的不断发展，AI创作作品的数量也在不断增加。只是，AI创作作品的版权归属问题一直备受争议。此次案件的判决，无疑为解决这一问题提供了有益的参考。

人工智能技术正以前所未有的速度和深度改变着我们的生活。只是，随之而来的版权问题也日益凸显。一起AI绘图侵权案近日在北京互联网法院一审宣判，引发了社会各界的广泛关注和热议。

案件背景：AI绘图引发的争议

行业深度洞察：AI绘图版权问题亟待解决

本案的判决结果表明，AI绘图作品的独创性、智力成果属性如何认定，成为了一个重要的研究课题。

未来展望：版权保护与技术创新并重

面对AI绘图版权问题，一方面，我们要加强对相关法律法规的制定和完善，明确AI绘图作品的著作权归属。另一方面，我们也要鼓励技术创新，推动AI绘图领域的健康发展。只有这样，才能在尊重版权的基础上，让AI绘图技术更好地服务于社会。

案例来源：北京互联网法院一审宣判

此案为AI生成图片相关领域著作权第一案，其判决结果具有里程碑意义。在未来，因为AI技术的不断发展，类似案件将会越来越多，版权保护与技术创新将并行不悖，共同推动AI绘图领域的繁荣发展。