vivo折叠屏手机：重复炒冷饭，缺乏创新突破

自2019年三星和华为相继推出首款折叠屏手机以来，这一领域便始终保持着一种“神秘”与“多余”的并存状态。转眼间，三年时光匆匆而过，折叠屏手机虽未成为市场主流，却在2022年迎来了属于自己的高光时刻。

只是，对于手机厂商而言，在推出更多折叠屏新品的同时，更重要的是要关注如何填补折叠屏体验升级与市场期待之间的鸿沟。折叠屏手机如何在应用体验、使用手感以及功能性等方面，实现与智能手机的差异化，成为推动其未来增长的关键。

事实上，手机市场整体低迷并非仅受外部环境影响，智能手机需求的明显放缓才是手机厂商面临的最大挑战。据Counterpoint最新数据显示，目前手机用户的平均换机周期已超过31个月。

进入2022年，折叠屏手机不再只是为了“猎奇”和“炫技”，而是被各大手机厂商视为新增长战略的核心。这一转变既有市场大环境下的趋势所导，也有企业内部破解增长瓶颈的迫切需求。

以苹果为例，其手机业务营收在2021年达到1960亿美元，远超三星、OPPO、小米和vivo四家企业收入总和。苹果的毛利率高达43.7%，这无疑给其他手机厂商带来了巨大的压力。

折叠屏手机能否走向更多用户，关键在于其是否能为相应场景和潜在需求提供一个“软生态”。这意味着，折叠屏手机需要拥有更优秀的操作系统、应用软件以及更适宜的应用场景，以增加用户黏性。

只是，折叠屏手机的成本和价格一直是其普及的障碍。以小米Mix Fold2为例，其独家定制的超高屏占比屏幕成本是普通柔性屏幕的两倍，内外两块屏幕的成本就高达4000元以上。

折叠屏手机的屏幕分辨率和尺寸直接影响其信息呈现内容的多少。从2010年到如今，智能手机屏幕已从3.5英寸增长至6英寸甚至6.5英寸，显示面积增长率接近200%。

要想做好折叠屏手机的产品升级，不仅要突破屏幕、铰链、结构、软件系统等各类技术瓶颈，还要在硬件升级、软件搭配、应用生态布局三方面做好同步。

目前，折叠屏手机的价格普遍在万元左右，处于智能手机价格梯度的最高端，超出了大多数消费者的承受范围。

vivo最新款折叠屏手机vivo X Fold+售价9999元起，配置上延续了vivo以往“堆料到顶”的风格。

折叠屏手机的出现，有望解决屏幕信息内容不断增长与终端形态便携化之间的矛盾。

折叠屏手机的成本和价格居高不下，一方面是因为良率较低、铰链需要单独设计研发、折叠盖板方案待摸索等因素，另一方面是一些手机厂商在组件上追求“精益求精”。

Counterpoint预测，2022年底，全球折叠屏手机出货量将达到1830万台。

在铰链技术上，OPPO Find N采用了水滴形铰链技术，vivo则投入了远超直板机三倍人数的设计研发团队，荣耀Magic V则搭载了目前业界最薄的超薄悬浮水滴铰链。

据调查，67.5%的受访用户不购买折叠屏手机的原因是“担心其质量问题”，59.5%的受访用户则因“价格贵”没有购买。

折叠屏手机的价格和应用场景是其大面积铺开市场的两大障碍。

以三星折叠手机Z Fold 3为例，其电池容量为4400mAh，而同年早期发布的直板手机S21 Ultra的电池容量则达到5000mAh。

在产品设计方面，各大手机厂商各有侧重，寻找着自己的赛道。

中国移动终端实验室发布的消费趋势报告显示，78.6%的用户更换手机是因为旧机型的损坏、运行速度变慢/卡顿、内存不足等原因导致的被动换机。

在黑猫投诉平台，关于折叠屏的投诉中，屏幕折痕、显示故障、制造工艺差、铰链损坏等问题都是创新的折叠形态所带来的代价。

折叠屏手机这种形态有足够的辨识度，部分使用场景确实也能带来更好体验，但从需求上讲可以激发消费者的换机需求，从技术上讲则可以促进厂商的研发积累。

折叠屏市场一下子变得好热闹，原本仅仅是为数不多的品牌探索方向，到了今年就变成了主流品牌皆以高端定位，进入各自瞄准的市场空间。

无论是从市场数据、行业趋势，还是企业经营、用户需求，折叠屏手机似乎都被委以重任。

只是，折叠屏手机要真正“火”起来，远没有想的那么简单。

占据高端市场对手机厂商们来讲，不仅意味着自身形象和市场竞争力的提升，还意味着更高的利润和更大的话语权。

很明显，如今的智能手机市场正在经历一场销量“寒潮”，而折叠屏手机有望成为这场“寒潮”中的“取暖”工具。

与此同时，当手机不好卖了，要想维持收入增长，就只能在提升利润上下功夫，而手机利润最高的地方在高端市场。

折叠屏手机最容易被普通用户感知的是通过分屏+小窗将多个应用同时呈现的多任务体验。只是，仅这样的改变难以带来颠覆性的改变。

折叠屏手机的铰链占用了大量的外屏空间，让折叠屏手机外屏变成一个异性的长条形。元器件在长期反复的弯曲循环过程中出现问题概率极高，也会影响产品的使用体验。

在产品设计方面，三星继续打磨横向和纵向折叠屏，华为的横向折叠屏同时有着内折、外折两种产品线，小米在第二代产品上调转路线走向轻薄时尚，OPPO瞄准了较小尺寸机型的市场需求，联想试图以moto的名义打造商务型产品。

铰链的厚度和重量直接决定了整机的厚度和重量，而为了平衡屏幕增加和铰链带来的重量，有时不得不采用牺牲电池容量的方法。

三星、华为、荣耀、小米、OPPO等主流手机厂商均先后发布了折叠屏手机，尤其是今年，新款折叠屏手机发布消息频频。

仅靠在既有的影像、快充、屏幕大小等方面的“微创新”，显然已经不足以刺激消费者的购机欲望。