今日头条诉今日油条商标侵权案，法院判定不构成侵权

商标纠纷背后：今日头条与今日油条之争

近日，一场关于商标权的争议在互联网上引发了广泛关注。这场纠纷的主角，一个是互联网巨头北京抖音信息服务有限公司旗下的“今日头条”，另一个则是新兴的油条品牌“今日油条”。在这场商标侵权案中，广州知识产权法院最终判定“今日油条”不构成侵权，让我们一起来揭秘这场商标纠纷的背后。

商标侵权案的来龙去脉

北京抖音信息服务有限公司主张其持有的“今日头条”、“头条”等注册商标在“计算机软件”等商品服务上构成驰名商标。该公司以“今日油条”在售卖油条等食品中使用“油条”、“今日油条”标识侵害其商标权及构成不正当竞争为由，将河南某某油条餐饮管理有限公司等告上法庭，并请求判令被告停止侵权、消除影响并赔偿经济损失200万元。

法院判定：不构成侵权

广州知识产权法院一审认定，各被告不构成商标侵权，亦不构成不正当竞争，判决驳回了北京抖音信息服务有限公司的诉讼请求。这一判决不仅为“今日油条”的品牌发展赢得了喘息之机，也为其他企业提供了商标维权的新思路。

值得一提的是，在食品、餐饮住宿、方便食品等类目，今日油条公司曾尝试申请包括“今日面条”、“饼多多”、“快手抓饼”、“明日油条”等在内的16个商标，但这些商标均未能成功注册。这也从侧面反映出，商标注册并非易事，企业在商标注册过程中需谨慎行事。

相似标识引发争议：今日油条店面与LOGO引关注

除了名字之外，今日油条还设计了与今日头条LOGO及其App界面高度相似的店面，还有与今日头条“你关心的才是头条”相似的标语：“关心你的才是好油条”。这一系列相似之处，引发了公众对“今日油条”是否构成侵权的关注。

上诉与撤回：一审判决生效

面对一审判决，北京抖音信息服务有限公司不服并提出上诉。然而，在经过一番思虑之后，该公司又主动撤回了上诉，使得一审判决得以生效。这一事件 引发了人们对商标侵权的关注，以及如何界定商标相似度的讨论。

近日，广州市知识产权工作领导小组公布了“2023年广州知识产权保护十大典型案例”，其中便包括了备受关注的“今日头条”与“今日油条”之间的商标侵权案。此案不仅揭示了商标法律保护的边界，更为广大企业敲响了知识产权保护警钟。

案件回顾：商标权归属引争议

一审判决：驳回诉讼请求，商标侵权认定未成立

案例分析：商标保护需关注实际使用

此案中，法院之所以判定被告不构成侵权，主要基于以下两点：一是被告使用的“油条”、“今日油条”标识并未直接使用原告的注册商标，而是作为商品名称使用；二是被告与原告商标所涉及的领域存在较大差异，两者之间不存在直接竞争关系。这一案例提醒我们，在进行商标保护时，需关注实际使用情况，避免泛泛而谈。

启示：企业应加强知识产权保护意识

针对此案，

• 企业应重视自身商标的注册与保护，避免类似侵权案件的发生。
• 企业在进行商标使用时，要关注实际使用情况，避免与他人的注册商标产生混淆。
• 企业应加强知识产权法律意识，了解相关法律法规，以便在遇到侵权问题时，能及时采取措施维护自身权益。

“今日油条”商标侵权案为我们提供了新视角，让我们更加深入地了解了商标侵权案件的判定标准。在此，我们提醒广大企业，知识产权保护是企业发展的关键，切不可掉以轻心。